在线客服
Online Service
时间:2016/1/1 0:00:00 作者:system 点击:3522
在一起法定继承遗产的案件中,法官遇到了一个尴尬的难题:自称是死者儿女的两个孩子,却被“外婆”一口否认,如何确定孩子与死者的亲子关系,成了案件的关键。
但母亲去世已三年,痕迹全无,怎么鉴定?南京医科大学司法鉴定所鉴定专家想尽办法,最终还原出了母女关系,并被法院采信。而这一典型案例,也因此成功入选《2010年南京法律服务十大案例》。
一个尴尬的继承官司
“他们俩算什么?有什么资格来参加继承?我们家从来就没有这两个外孙外孙女。”2010年初,在南京下关区法院一起法定继承案庭审中,老太太孙红驳斥女儿刘红丽的前夫张刚。
张刚说,自己和前妻刘红丽共生育了四个孩子,分别是张一、张二和刘一、刘二,其中两个张姓孩子放到爷爷奶奶处抚养,另两名随母亲姓刘的孩子放到外婆孙红处抚养。
2007年,离异后的刘红丽病故。刘红丽去世后,生前在单位的一笔集资款和一笔公积金共计1.6万元被其母亲孙红领走。得知此事后,张刚诉至法院,为尚未成年的张一张二争取继承份额。但孙红一口否认张一和张二是自己的外孙外孙女。
案件的核心,是要确定张一、张二是否是刘红丽的子女。如何确定,只能是亲子鉴定。但问题是,他们的母亲早在3年前就已经去世,这鉴定咋做?案件审理被迫中止。
一次颇费周折的鉴定
这个看起来根本没有办法解决的问题,被南京医科大学司法鉴定所的专家盯上了。
“孩子的母亲三年前去世,遗体及相关物证均已火化销毁,看起来是没法鉴定。”鉴定所副所长李荣表示,面对这一难题,他们仔细研究后,发现了此案中潜在的余地。
这个余地,就是孙红认可的、自己带大的两个刘姓外孙。同时,两人的父亲张刚也健在。根据基因的规律,完全可以对刘一、刘二和其父亲张刚进行采样,先行鉴定,并根据基因调查结果,推算出其母亲刘红丽的基因。之后,再与姓张的两个孩子进行比对,间接推算母子、母女关系。
四个孩子中,由于张二不配合,最终,专家未取到其血样。
专家提取了各人血样中的DNA,严格检测后,确认张刚和刘一、刘二以及张一之间存在亲子关系。按照孟德尔遗传规律,子女的基因一半来自生父,一半来自生母,据此,专家推测出了母亲刘红丽的可能基因,进一步验证后,专家做出了亲子鉴定结论:不排除刘红丽与张一有血缘关系。
一份另辟蹊径的判决
“一般来说,公民身份及亲缘关系的确定,应由医院的出生资料、公安机关的户籍信息资料等予以证明。”法官表示,在没有这些证据的情况下,结合亲子鉴定意见书、知情人的陈述及其他有关机构的证明材料等证据最终形成的证据链,也可作为确定的依据。
事实上,在之前刘红丽经医院抢救无效死亡后,其家人曾经就此向法院提起诉讼,要求医院承担相应责任。当时的原告,就包括了这四个孩子。而根据南医大司法鉴定所出具的这一鉴定报告,再结合张刚一家亲友的证明,可以推定,张一和刘红丽存在母女关系。而张二,因为没有配合进行司法鉴定,证据力不足,法院暂不认定其和刘红丽存在母子关系。据此,法院确定了此案的第一顺序法定继承人,除了孙红夫妇,还包括刘一、刘二和张一。
据此,法院判决刘红丽的1.6万余元款项,由孙红夫妇和三个子女平均分配。(文中人物全为化名)快报记者 田雪亭